Ассоциация строителей Урала / Гильдия Строителей Урала

 

Переход из СРО «МежрегионСтройГрупп» в СРО Ассоциация строителей Урала

Новости Партнерства



Продолжается выдача свидетельств… и чистка рядов

Совет НП «Саморегулируемая организация «Гильдия Строителей Урала», собравшийся на свое заседание 10 марта, принял решение о выдаче очередной порции свидетельств о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.

В том числе две организации получат свидетельства одновременно с вступлением в ряды «Гильдии» — одна на ведение строительно-монтажных работ, другая — на выполнение функций заказчика. Еще четыре свидетельства получат компании, вступившие в партнерство в прошлом году: две на производство строймонтажа, одна на строймонтаж и генподряд, одна на выполнение работ по стройконтролю и генеральному подряду.

Кроме того, 8 организаций, уже имевших свидетельства, внесли изменения в перечень работ, к которым они допущены: одни пополнили список доступных им строительно-монтажных работ, другие присовокупили к ним функции генподрядчика или заказчика.

Параллельно с этим Совет принял решение об исключении 7 членов партнерства. Два из них вышли добровольно, основанием для исключения остальных стали неуплата взносов и непредоставление пакета документов для полноценного членства в саморегулируемой организации.

 

УРГУПС предлагает повышение квалификации

Уважаемые Члены Партнерства, информируем Вас, что в марте УрГУПС комплектует группу на повышение квалификации по теме "Определение стоимости в строительстве". Длительность обучения - 1 неделя. Стоимость - 8600 руб.

Заинтересованным лицам обращаться на прямую в институт к Глуховой Екатерине Андреевне по тел: 245-50-54.

 

«Гильдия» выступает с критикой непродуманных законопроектов

Исполнительный директор Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия Строителей Урала» Вячеслав Трапезников направил в аппарат Национального объединения строителей ответ на письмо, в котором СРО всей страны информируются о законодательных инициативах в области саморегулирования.

В ответе высказана крайне негативная оценка проекта Федерального закона № 332166-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», в котором предлагается ввести необоснованно высокий размер отчислений генеральных подрядчиков в компенсационный фонд СРО, что вызывает особую обеспокоенность в условиях финансовой неопределенности и экономического кризиса.

Также вызывает озабоченность намерение некоторых чиновников законодательным путем сократить сферу саморегулирования, в частности разрешить проведение ряда опаснейших работ без оформления свидетельств о допуске от СРО.

Исполнительный директор НП СРО ГСУ высказывает общее мнение членов партнерства о том, что необходимо на период 2010 — 2011 годов ввести мораторий на внесение изменений в законодательство о саморегулировании, что позволило бы оптимизировать работу саморегулируемых организаций. А анализ накопленного ими за это время опыта даст возможность в дальнейшем принимать более взвешенные и жизненно обоснованные решения на законодательном уровне.

Вячеслав Трапезников указывает на необходимость направить в правительство РФ обращение, в котором излагалась бы негативная оценка строительным сообществом скороспелых законодательных инициатив.

 

Переход строительной отрасли к саморегулированию состоялся

Переход строительной отрасли к саморегулированию состоялся. Этот неоспоримый факт констатировали участники пресс-конференции, состоявшейся на днях в бизнес-центре «Онегин Плаза» — президент и исполнительный директор НП СРО «Гильдия строителей Урала» Сергей Лекомцев и Вячеслав Трапезников и заместитель начальника Уральского отделения Ростехнадзора Андрей Фоминых.

Образно выражаясь, преодолен перевал, еще год назад многим казавшийся неприступным, причем преодолен не одиночками-скалолазами, а всей строительной армией страны — впору сравнить этот марш-бросок со знаменитым суворовским переходом через Альпы. Но если там всеми действиями командовал гениальный полководец, здесь разрозненные и противоречивые окрики командиров, мало что различавших в тумане, сыпались со всех сторон и порой только сбивали с толку. Что ж, тем выше значимость свершенного.

Без потерь, конечно, не обошлось, но как уверяет Вячеслав Трапезников, слухи об их масштабе сильно преувеличены. Нельзя считать строительные компании по количеству выданных лицензий, на деле работали далеко не все их обладатели. И практически все реальные участники строительного рынка — более 65 тысяч компаний архитекторов, изыскателей и строителей —  сегодня определились с вхождением в какую-либо из 400 сформированных в стране саморегулируемых организаций, большинство уже получили свидетельства о допуске, остальные на подходе. Из 400 половина - около 200 СРО - основано на членстве собственно строительных компаний.

Так, в состав «Гильдии», созданной на базе Ассоциации строителей Екатеринбурга, на сегодня входят 260 компаний, 180 из которых решением совета СРО допущены к работам, влияющим на безопасность объектов. Гонки в этом вопросе быть не должно, считает Сергей Лекомцев, допуски получают только те, кто полностью соответствует требованиям законодательства и внутренних документов СРО. Самую большую проблему здесь составляло то, что профессиональная переподготовка специалистов-строителей не везде велась системно, и сейчас отставание приходится наверстывать: более 600 человек из организаций, входящих в Гильдию за последние три месяца повысили свою квалификацию по 72-часовой программе на курсах при УГТУ-УПИ, УрГУПС и УГГУ.

Уже один этот факт дает основания говорить о пользе перехода к саморегулированию: массовый рост профессиональной подкованности непременно скажется на качестве. Плюс постоянный контроль со стороны коллег, отвечающих за каждого члена своей СРО средствами совместно собранного компенсационного фонда (НП СРО ГСУ уже провела выездные проверки 8 входящих в нее компаний). Плюс реальное страхование гражданской ответственности, под которое в «Гильдии» подведена весьма основательная юридическая база.

В партнерстве был проведен тщательный отбор действующих на рынке страховых компаний, после чего наиболее солидным и надежным было предложено аккредитоваться при «Гильдии». Тем страховщикам, которые согласились с требованиями НП СРО ГСУ, пришлось взять на себя реальную ответственность за строительные риски, в том числе по страховым случаям, выходящим за рамки договорного периода — учтено то обстоятельство, что ошибка в возведении объекта может выявиться не сразу, а через несколько лет. При этом страховые тарифы установлены на весьма низком уровне 0,15 — 0,22 процента от объема. Решением Совета партнерства минимальная сумма страхования для организаций членов увеличена до 4 миллионов рублей, что делает выплаты по возможным страховым случаям не символическими, а вполне ощутимыми, способными перекрыть потенциальный ущерб. Все это вместе повышает степень защиты и самих строителей, и потребителей их продукции, и компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Тот факт, что строительная реформа продвигается достаточно успешно, к сожалению, не означает, что все проблемы остались позади. Ведь если до пресловутого «перевала» строители двигались по худо-бедно мощеной дороге, то за ним оказалась лишь едва намеченная трасса. Попытки выправить ее, заасфальтировать отдельные участки имеют место — нормативная база саморегулирования продолжает развиваться — но порой они наоборот создают дополнительные препятствия. Так, недавним постановлением федерального правительства введены чрезвычайно жесткие требования к допуску на особо опасные, технически сложные и уникальные объекты (а таких немало и в нашем городе). Посчитано, что для того, чтобы охватить весь спектр такого рода работ, строительная компания должна иметь в своем составе около 760 соответствующим образом подготовленных и аттестованных специалистов разного уровня, включая рабочих, плюс огромный парк специальной техники — мало какой региональной фирме это под силу. Никто не спорит с тем, что надо повышать квалификацию работников и оснащенность производства, но приемлем ли здесь революционный подход, ведь никаким приказом моментально превратить «жигули» в «мерседес» все равно не удастся?

Ничуть не меньше напрягает профессиональное сообщество внесенный в Госдуму законопроект, согласно которому взносы генеральных подрядчиков (и строителей, и проектировщиков, и изыскателей) в компенсационный фонд СРО должны увеличиться в несколько раз. Многим вполне дееспособным компаниям это окажется не по карману, что неминуемо приведет к сужению и монополизации рынка и как следствие — к снижению накала конкуренции и росту цен недвижимость.

Все участники пресс-конференции однозначно высказались за введение моратория на законодательные эксперименты в области строительства на период становления практики саморегулирования, механизмы которого должны притереться. Или, если продолжить тот же образный ряд, надо дать строителям возможность накатать пригодную для движения колею.

 

Такой закон нам не нужен

В НП СРО «Гильдия Строителей Урала» поступило письмо из Национального объединения строителей, подписанное руководителем аппарата НОСтроя М.Ю. Викторовым и информирующее о новой законодательной инициативе в области саморегулирования.

Конкретно речь идет о проекте Федерального закона № 332166-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», внесенном членом Комитета по строительству и земельным отношениям, депутатом от КПРФ К.В.Ширшовым.

Данным законопроектом предлагается с 1 июля 2011 года установить взнос в компенсационный фонд СРО для генеральных подрядчиков на выполнение инженерных изысканий и генеральных проектировщиков в размере 1 млн. рублей, для генподрядчиков на осуществление строительства — 3 млн. рублей. А с 1 июля 2013 года поднять планку еще выше — до 1,5 млн. руб. для генподрядчиков-изыскателей и генпроектировщиков, до 5 млн. руб. для геподрядчиков строительства.

Кроме того, в законопроекте содержатся положения об исключении возможности снижения размера взноса в компенсационный фонд при установлении требований по страхованию членами СРО гражданской ответственности и о снижении взноса для предприятий малого бизнеса до 500 тыс. рублей.

Примечательно, что сам текст законопроекта учитывает неизбежные последствия предлагаемых нововведений: в нем оговаривается возможность выхода из состава СРО организаций-членов, не имеющих возможности увеличить размер своего взноса в компенсационный фонд.

Иными словами, налицо попытка перекроить законодательство в угоду крупнейшим (как правило, столичным) строительным фирмам, ограничить число участников строительного рынка и тем самым привести к его монополизации, неотвратимым следствием чего станет снижение конкуренции и рост цен на жилую и нежилую недвижимость.

Руководство «Гильдии Строителей Урала» решительно выступает против подобных инициатив, твердо придерживается позиции, что в настоящее время, когда саморегулирование переживает период становления, проходит притирку, испытание практикой, необходимо установить мораторий на законодательные эксперименты в области строительства.

Совет НП СРО «Гильдия Строителей Урала» готовит аргументированный ответ на законодательную инициативу депутата-коммуниста. Более чем вероятно, что аналогичные шаги предпримут и руководители большинства СРО, входящих в Национальное объединение строителей. Хочется надеяться, что их консолидированная позиция кардинально повлияет на судьбу губительного для отрасли законопроекта.

 
Cтраница 179 из 189
Главная Новости Партнерства